江边走高跷 发表于 2025-1-30 19:21:04



江边走高跷 发表于 2025-1-30 19:46:56



江边走高跷 发表于 2025-1-30 20:22:25



江边走高跷 发表于 2025-1-30 21:00:40

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-30 21:28:33



江边走高跷 发表于 2025-1-31 08:33:07



江边走高跷 发表于 2025-1-31 08:51:32

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-31 10:15:20

人民利益

江边走高跷 发表于 2025-1-31 10:19:25

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这样的"卡脖子"窄路,是怎么出笼的?权力部门的公信力还剩多少?

江边走高跷 发表于 2025-1-31 10:22:39

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这样的"卡脖子"窄路,是怎么出笼的?权力部门的公信力还剩多少?
页: 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 [709] 710 711 712 713 714 715 716 717 718
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”