江边走高跷 发表于 2025-2-21 16:02:46



江边走高跷 发表于 2025-2-21 16:09:40



江边走高跷 发表于 2025-2-21 16:15:12

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-2-21 16:36:54



江边走高跷 发表于 2025-2-21 16:51:20



江边走高跷 发表于 2025-2-21 17:54:18

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-2-21 18:15:26

人为

江边走高跷 发表于 2025-2-21 18:26:02



义义 发表于 2025-2-21 18:50:30

车多,可能预留停车位

江边走高跷 发表于 2025-2-21 18:52:06



页: 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 [763] 764 765 766 767 768 769 770 771 772
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”