江边走高跷
发表于 2025-2-22 18:49:56
江边走高跷
发表于 2025-2-22 19:03:28
江边走高跷
发表于 2025-2-22 19:08:48
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这样的"卡脖子"窄路，是怎么出笼的？权力部门的公信力还剩多少？
江边走高跷
发表于 2025-2-22 19:14:03
江边走高跷
发表于 2025-2-22 19:37:49
江边走高跷
发表于 2025-2-22 20:12:49
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这样的"卡脖子"窄路，是怎么出笼的？权力部门的公信力还剩多少？
江边走高跷
发表于 2025-2-22 20:35:07
人为
江边走高跷
发表于 2025-2-22 20:46:16
江边走高跷
发表于 2025-2-22 20:50:32
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这样的"卡脖子"窄路，是怎么出笼的？权力部门的公信力还剩多少？
江边走高跷
发表于 2025-2-22 21:15:05