江边走高跷 发表于 2025-2-26 09:58:56

人为

江边走高跷 发表于 2025-2-26 11:20:21

人为

江边走高跷 发表于 2025-2-26 12:13:04



江边走高跷 发表于 2025-2-26 12:18:45

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-2-26 13:16:44



江边走高跷 发表于 2025-2-26 13:24:29

为为

江边走高跷 发表于 2025-2-26 14:55:03



江边走高跷 发表于 2025-2-26 15:10:33

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-2-26 15:58:26

人为

江边走高跷 发表于 2025-2-26 16:11:53



页: 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 [777] 778 779 780 781 782 783 784 785 786
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”