江边走高跷 发表于 2025-2-26 16:54:49

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-2-26 17:11:21



江边走高跷 发表于 2025-2-26 17:18:15



江边走高跷 发表于 2025-2-26 17:39:47



江边走高跷 发表于 2025-2-26 17:47:58

人为

江边走高跷 发表于 2025-2-26 19:06:10

人为

江边走高跷 发表于 2025-2-26 19:16:08



江边走高跷 发表于 2025-2-26 19:28:43

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-2-26 19:44:32



江边走高跷 发表于 2025-2-26 19:53:39

为为
页: 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 [778] 779 780 781 782 783 784 785 786 787
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”