江边走高跷
发表于 2025-2-27 22:03:11
江边走高跷
发表于 2025-2-27 22:11:29
江边走高跷
发表于 2025-2-27 22:21:05
江边走高跷
发表于 2025-2-27 22:26:05
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-2-28 07:03:36
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-2-28 08:41:03
江边走高跷
发表于 2025-2-28 08:47:14
江边走高跷
发表于 2025-2-28 09:48:04
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-2-28 10:48:01
江边走高跷
发表于 2025-2-28 11:47:14