江边走高跷 发表于 2025-2-25 21:06:11

人为弄堵

江边走高跷 发表于 2025-2-25 21:11:28



江边走高跷 发表于 2025-2-25 22:05:07



江边走高跷 发表于 2025-2-25 22:19:25

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-2-25 22:31:28

人为

江边走高跷 发表于 2025-2-26 08:08:38

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-2-26 08:58:16



江边走高跷 发表于 2025-2-26 09:06:45



江边走高跷 发表于 2025-2-26 09:16:46

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-2-26 09:26:50



页: 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 [776] 777 778 779 780 781 782 783 784 785
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”