江边走高跷
发表于 2025-2-21 18:57:50
江边走高跷
发表于 2025-2-21 19:10:19
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-2-21 19:44:01
江边走高跷
发表于 2025-2-21 19:56:15
江边走高跷
发表于 2025-2-21 20:23:06
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-2-21 20:49:32
人为
早是
发表于 2025-2-21 20:55:36
为楼主点赞！
江边走高跷
发表于 2025-2-21 21:03:32
江边走高跷
发表于 2025-2-21 21:35:36
江边走高跷
发表于 2025-2-21 21:42:08
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？