江边走高跷 发表于 2025-5-15 19:55:02

人为

江边走高跷 发表于 2025-5-15 21:15:37

人为

江边走高跷 发表于 2025-5-15 22:09:29

人为

江边走高跷 发表于 2025-5-15 22:53:16

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-5-15 23:10:48

人为

江边走高跷 发表于 2025-5-16 06:24:03

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

嘛宝侬 发表于 2025-5-16 07:48:18

官字两张嘴它说合法就合法:lol

江边走高跷 发表于 2025-5-16 09:01:49

人为

江边走高跷 发表于 2025-5-16 10:19:07

人为

江边走高跷 发表于 2025-5-16 11:00:36

损公
页: 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 [1007] 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”