江边走高跷 发表于 2025-5-18 13:19:33

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-18 13:34:41

公信力？

江边走高跷 发表于 2025-5-18 13:44:12



江边走高跷 发表于 2025-5-18 13:57:14

交易

江边走高跷 发表于 2025-5-18 14:28:31

人为

江边走高跷 发表于 2025-5-18 17:40:11

还路于民

江边走高跷 发表于 2025-5-18 18:27:55

人为造堵

江边走高跷 发表于 2025-5-18 18:37:42



江边走高跷 发表于 2025-5-18 18:50:09

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-18 18:55:52



页: 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 [1015] 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”