江边走高跷 发表于 2025-5-19 17:38:08

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-19 17:56:50



江边走高跷 发表于 2025-5-19 18:42:09

人为造堵

江边走高跷 发表于 2025-5-19 19:14:13

利益

江边走高跷 发表于 2025-5-19 19:30:32

人民利益

江边走高跷 发表于 2025-5-19 19:56:59



江边走高跷 发表于 2025-5-19 20:01:30

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-19 21:36:20

人为堵

江边走高跷 发表于 2025-5-19 21:50:02



江边走高跷 发表于 2025-5-20 07:16:11

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。私庭庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？
页: 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 [1020] 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”