江边走高跷 发表于 2025-5-21 19:23:29

人为

江边走高跷 发表于 2025-5-21 19:37:56



江边走高跷 发表于 2025-5-21 19:50:23



江边走高跷 发表于 2025-5-21 20:11:08

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-21 20:51:42



江边走高跷 发表于 2025-5-21 21:20:51



江边走高跷 发表于 2025-5-21 21:23:27

人为堵

江边走高跷 发表于 2025-5-21 21:32:33

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-21 21:46:46



江边走高跷 发表于 2025-5-21 21:54:36

利益
页: 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 [1027] 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”