江边走高跷 发表于 2025-5-22 18:22:15

与规划不符

江边走高跷 发表于 2025-5-22 19:16:41

人为弄堵

江边走高跷 发表于 2025-5-22 19:30:36

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。私庭庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-22 20:25:44



江边走高跷 发表于 2025-5-22 20:32:20



江边走高跷 发表于 2025-5-22 20:53:17

人为堵

江边走高跷 发表于 2025-5-22 21:09:40



江边走高跷 发表于 2025-5-23 05:52:05

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。私庭庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-23 08:45:53

人为

江边走高跷 发表于 2025-5-23 08:59:41



页: 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 [1032] 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”