江边走高跷 发表于 2025-5-24 19:54:30

权力大了

江边走高跷 发表于 2025-5-24 20:06:49



江边走高跷 发表于 2025-5-24 20:23:44



江边走高跷 发表于 2025-5-24 20:30:37

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。私庭庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-24 21:24:45



江边走高跷 发表于 2025-5-24 21:33:26



江边走高跷 发表于 2025-5-24 21:41:07

人为堵

江边走高跷 发表于 2025-5-24 21:51:11

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。私庭庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-24 22:17:46



江边走高跷 发表于 2025-5-25 05:27:55

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。私庭庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？
页: 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 [1041] 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”