江边走高跷 发表于 2025-5-25 21:22:27

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。私庭庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-25 21:26:40



江边走高跷 发表于 2025-5-25 21:31:38



江边走高跷 发表于 2025-5-25 21:35:58

人为堵

江边走高跷 发表于 2025-5-25 21:43:00



江边走高跷 发表于 2025-5-25 21:59:17



江边走高跷 发表于 2025-5-25 22:10:27

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。私庭庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-25 22:12:58



江边走高跷 发表于 2025-5-25 22:18:37



江边走高跷 发表于 2025-5-25 22:30:39

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。私庭庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？
页: 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 [1048] 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”