江边走高跷 发表于 2025-5-27 09:52:27

人为

江边走高跷 发表于 2025-5-27 09:59:09



江边走高跷 发表于 2025-5-27 10:28:56

人为堵

江边走高跷 发表于 2025-5-27 10:41:37



江边走高跷 发表于 2025-5-27 10:55:36

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。私庭庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-27 11:05:55



江边走高跷 发表于 2025-5-27 11:36:05



江边走高跷 发表于 2025-5-27 11:48:42

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。私庭庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-27 12:47:38



江边走高跷 发表于 2025-5-27 12:58:15




页: 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 [1056] 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”