正能量棒 发表于 2025-5-27 20:49:09

这事干的真的不行啊

江边走高跷 发表于 2025-5-28 05:43:13

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。私庭庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-28 08:42:28

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-28 08:55:23




江边走高跷 发表于 2025-5-28 09:13:08




江边走高跷 发表于 2025-5-28 09:25:46



江边走高跷 发表于 2025-5-28 09:29:03

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-28 09:40:29



江边走高跷 发表于 2025-5-28 09:43:06



江边走高跷 发表于 2025-5-28 09:48:03



页: 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 [1060] 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”