江边走高跷 发表于 2025-5-28 12:22:48

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-28 12:36:33

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-28 12:58:21

人为

江边走高跷 发表于 2025-5-28 13:13:24



江边走高跷 发表于 2025-5-28 13:21:03

人为堵

江边走高跷 发表于 2025-5-28 13:40:47





江边走高跷 发表于 2025-5-28 13:52:41



江边走高跷 发表于 2025-5-28 14:10:57



江边走高跷 发表于 2025-5-28 14:42:15

为为

江边走高跷 发表于 2025-5-28 15:00:00

与规划一致？


页: 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 [1062] 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”