江边走高跷 发表于 2025-5-29 19:42:52

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。私庭庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-29 19:55:13

人为堵

江边走高跷 发表于 2025-5-29 20:06:44




江边走高跷 发表于 2025-5-29 21:14:11

人为

江边走高跷 发表于 2025-5-30 05:51:23

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。私庭庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-30 08:39:11




江边走高跷 发表于 2025-5-30 08:46:56

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。私庭庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

nswqh 发表于 2025-5-30 08:56:38

在自己家包个阳台都要审批，难道这样却没事？

江边走高跷 发表于 2025-5-30 09:05:40



江边走高跷 发表于 2025-5-30 09:11:39



页: 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 [1069] 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”