江边走高跷 发表于 2025-6-1 08:38:37

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-1 08:39:34

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-1 09:19:09

人为堵

江边走高跷 发表于 2025-6-1 09:28:42



江边走高跷 发表于 2025-6-1 09:56:06

交易

江边走高跷 发表于 2025-6-1 10:20:10



江边走高跷 发表于 2025-6-1 10:26:41

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-1 11:07:18



江边走高跷 发表于 2025-6-1 13:23:41

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-1 13:28:47

伪为
页: 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 [1078] 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”