江边走高跷
发表于 2025-6-2 21:18:00
江边走高跷
发表于 2025-6-2 21:27:24
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-6-2 21:37:38
人为
江边走高跷
发表于 2025-6-2 21:49:54
利益
江边走高跷
发表于 2025-6-2 22:01:03
江边走高跷
发表于 2025-6-2 22:07:20
交易
江边走高跷
发表于 2025-6-2 22:41:52
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-6-3 05:25:15
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-6-3 07:03:53
没有约束的权力
江边走高跷
发表于 2025-6-3 08:55:52
人为