江边走高跷 发表于 2025-6-4 19:28:30

公信力，负增长


江边走高跷 发表于 2025-6-4 19:58:10

路宽些，碍谁了

江边走高跷 发表于 2025-6-4 20:16:49




江边走高跷 发表于 2025-6-4 20:30:42



江边走高跷 发表于 2025-6-4 20:48:22

滥用权力

江边走高跷 发表于 2025-6-4 21:00:47



江边走高跷 发表于 2025-6-4 21:16:51

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-4 21:35:36

权力

江边走高跷 发表于 2025-6-5 05:55:02

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-5 08:33:45

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？
页: 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 [1093] 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”