江边走高跷 发表于 2025-6-3 15:47:30

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-3 16:04:49



江边走高跷 发表于 2025-6-3 17:02:16

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-3 17:17:06

宽x长:
70公分X2米40:一条。
80公分X1米:4条。
60公分x1米10:2条。
照上图(有缺口):1条路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-3 17:17:18

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-3 17:33:57

损人不利己

江边走高跷 发表于 2025-6-3 17:48:33



江边走高跷 发表于 2025-6-3 17:53:12



江边走高跷 发表于 2025-6-3 18:00:00

人为弄堵

江边走高跷 发表于 2025-6-3 18:19:06



页: 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 [1087] 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”