江边走高跷 发表于 2025-6-5 13:15:08

利益

江边走高跷 发表于 2025-6-5 13:45:46

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-5 14:00:31



江边走高跷 发表于 2025-6-5 14:00:47



江边走高跷 发表于 2025-6-5 14:25:20

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-5 14:54:13





江边走高跷 发表于 2025-6-5 15:32:35



江边走高跷 发表于 2025-6-5 15:40:40

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-5 16:05:52



江边走高跷 发表于 2025-6-5 16:27:21

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
页: 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 [1095] 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”