江边走高跷 发表于 2025-6-6 13:55:44

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬缩窄成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-6 14:09:32

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-6 14:27:42



江边走高跷 发表于 2025-6-6 14:34:12

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-6 14:47:41

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬缩窄成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-6 15:01:09




江边走高跷 发表于 2025-6-6 15:49:08

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-6 16:01:08



江边走高跷 发表于 2025-6-6 16:06:43

人民的利益

江边走高跷 发表于 2025-6-6 16:11:55




页: 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 [1099] 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”