江边走高跷 发表于 2025-6-7 16:23:16

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-7 16:33:18




江边走高跷 发表于 2025-6-7 16:39:43

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-7 16:49:19




江边走高跷 发表于 2025-6-7 17:08:43



江边走高跷 发表于 2025-6-7 17:32:30

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-7 18:37:45

人为为

江边走高跷 发表于 2025-6-7 18:45:03

卡了

江边走高跷 发表于 2025-6-7 18:58:40



江边走高跷 发表于 2025-6-7 19:06:53

人为
页: 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 [1105] 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”