江边走高跷 发表于 2025-6-7 05:00:04

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-7 08:35:36

拦路虎

江边走高跷 发表于 2025-6-7 09:17:24

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-7 09:31:39



江边走高跷 发表于 2025-6-7 09:50:03

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-7 10:00:53

现在，又流行机动车与非机动车混行

江边走高跷 发表于 2025-6-7 10:08:18




GR8168 发表于 2025-6-7 10:17:56

街道服务不到位，群众利益怎保障？

江边走高跷 发表于 2025-6-7 10:43:18

社会担当

江边走高跷 发表于 2025-6-7 10:52:27



页: 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 [1102] 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”