江边走高跷
发表于 2025-5-31 13:34:47
江边走高跷
发表于 2025-5-31 13:39:40
人为堵
江边走高跷
发表于 2025-5-31 13:59:54
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-5-31 17:21:22
人为堵
江边走高跷
发表于 2025-5-31 17:25:19
江边走高跷
发表于 2025-5-31 17:40:11
堵了
江边走高跷
发表于 2025-5-31 17:54:28
江边走高跷
发表于 2025-5-31 18:08:01
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-5-31 18:20:44
人为
江边走高跷
发表于 2025-5-31 18:27:09
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了卡脖子路，这样做合适吗？