江边走高跷 发表于 2025-5-19 08:48:04

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-19 09:12:40

人民利益

江边走高跷 发表于 2025-5-19 09:57:41



江边走高跷 发表于 2025-5-19 10:15:03



江边走高跷 发表于 2025-5-19 10:40:49

大路大富

江边走高跷 发表于 2025-5-19 11:00:32



江边走高跷 发表于 2025-5-19 11:17:14

应整改

江边走高跷 发表于 2025-5-19 11:38:22

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-19 12:28:08

人民利益

江边走高跷 发表于 2025-5-19 13:22:01



页: 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 [1018] 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”