江边走高跷 发表于 2025-5-18 18:59:57

利益

江边走高跷 发表于 2025-5-18 19:02:51



江边走高跷 发表于 2025-5-18 19:29:41



江边走高跷 发表于 2025-5-18 19:44:23

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-18 19:46:59

滥权

江边走高跷 发表于 2025-5-18 19:59:29



江边走高跷 发表于 2025-5-18 20:08:40

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-18 20:14:44



江边走高跷 发表于 2025-5-18 20:19:43



江边走高跷 发表于 2025-5-18 20:29:57

人为
页: 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 [1016] 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”