江边走高跷
发表于 2025-6-10 09:37:29
江边走高跷
发表于 2025-6-10 09:43:38
江边走高跷
发表于 2025-6-10 10:25:59
人为
江边走高跷
发表于 2025-6-10 10:44:07
江边走高跷
发表于 2025-6-10 11:05:25
人为
江边走高跷
发表于 2025-6-10 11:17:31
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-6-10 12:06:57
利益
江边走高跷
发表于 2025-6-10 12:26:31
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-6-10 12:34:05
人为
江边走高跷
发表于 2025-6-10 13:26:45