江边走高跷
发表于 2025-6-10 13:59:07
江边走高跷
发表于 2025-6-10 14:04:44
人为
江边走高跷
发表于 2025-6-10 14:11:39
人为堵
江边走高跷
发表于 2025-6-10 14:16:58
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-6-10 14:29:52
江边走高跷
发表于 2025-6-10 14:41:45
江边走高跷
发表于 2025-6-10 14:51:41
江边走高跷
发表于 2025-6-10 15:03:48
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-6-10 15:10:27
江边走高跷
发表于 2025-6-10 15:25:17