江边走高跷 发表于 2025-6-11 13:03:42

为为

江边走高跷 发表于 2025-6-11 13:59:36

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-11 14:08:28



江边走高跷 发表于 2025-6-11 14:29:22

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-11 14:42:20

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-11 15:11:25

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-11 15:19:10



江边走高跷 发表于 2025-6-11 15:32:31




江边走高跷 发表于 2025-6-11 15:38:04

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-11 15:55:27



页: 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 [1122] 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”