江边走高跷 发表于 2025-6-12 15:48:45

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-12 15:55:17




江边走高跷 发表于 2025-6-12 16:43:46

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-12 16:45:04

堵了

江边走高跷 发表于 2025-6-12 16:55:02



江边走高跷 发表于 2025-6-12 17:07:27

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-12 17:23:28



江边走高跷 发表于 2025-6-12 17:32:04



江边走高跷 发表于 2025-6-12 17:45:14

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-12 17:56:49

滥权
页: 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 [1128] 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”