江边走高跷 发表于 2025-6-13 16:05:46

损公

江边走高跷 发表于 2025-6-13 16:12:26

公信力

江边走高跷 发表于 2025-6-13 16:12:43

滥权

江边走高跷 发表于 2025-6-13 16:17:46

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-13 16:21:55

堵了

江边走高跷 发表于 2025-6-13 16:37:02

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-13 17:28:27

为为

江边走高跷 发表于 2025-6-13 17:32:46




江边走高跷 发表于 2025-6-13 17:40:02

堵了

江边走高跷 发表于 2025-6-13 17:44:01

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
页: 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 [1133] 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”