江边走高跷 发表于 2025-6-15 13:28:23

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-15 14:44:49

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-15 14:51:59



江边走高跷 发表于 2025-6-15 15:15:48



江边走高跷 发表于 2025-6-15 15:32:53

为为

江边走高跷 发表于 2025-6-15 15:53:32



江边走高跷 发表于 2025-6-15 16:07:39

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-15 16:12:39

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-15 16:29:16



江边走高跷 发表于 2025-6-15 16:44:44



页: 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 [1141] 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”