江边走高跷
发表于 2025-6-16 15:39:58
江边走高跷
发表于 2025-6-16 15:47:18
损公
江边走高跷
发表于 2025-6-16 16:05:53
滥权
江边走高跷
发表于 2025-6-16 16:14:07
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-6-16 16:25:45
江边走高跷
发表于 2025-6-16 16:42:33
格局低了点
江边走高跷
发表于 2025-6-16 16:55:46
江边走高跷
发表于 2025-6-16 17:13:45
人为
江边走高跷
发表于 2025-6-16 17:25:38
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 2025-6-16 17:57:00