江边走高跷 发表于 2025-6-14 16:34:16

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-14 16:49:05



江边走高跷 发表于 2025-6-14 17:00:30



江边走高跷 发表于 2025-6-14 17:22:03





江边走高跷 发表于 2025-6-14 17:29:34

损公

江边走高跷 发表于 2025-6-14 17:50:57

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-14 18:02:00

损公

江边走高跷 发表于 2025-6-14 18:35:43

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-14 18:44:10



江边走高跷 发表于 2025-6-14 18:49:25

交易
页: 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 [1138] 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”