江边走高跷 发表于 2025-6-14 18:52:20

交易

江边走高跷 发表于 2025-6-14 19:02:14



江边走高跷 发表于 2025-6-14 19:51:39

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-14 19:57:43



江边走高跷 发表于 2025-6-14 20:31:39

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-14 20:48:03

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-15 06:10:48

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

快乐之神 发表于 2025-6-15 08:15:15

缺德的设计，故意卡脖子，制造堵车，有关领导你们不会做噩梦吗……

江边走高跷 发表于 2025-6-15 08:26:59





江边走高跷 发表于 2025-6-15 08:53:25

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
页: 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 [1139] 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”