江边走高跷 发表于 2025-6-18 16:26:42

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-18 16:47:37

损公

江边走高跷 发表于 2025-6-18 17:14:29

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-18 19:31:00

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-18 21:09:59

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-18 21:42:10

质公

江边走高跷 发表于 2025-6-18 21:43:07

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-18 21:55:44

为为

江边走高跷 发表于 2025-6-18 22:02:59




江边走高跷 发表于 2025-6-18 22:24:44



页: 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 [1153] 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”