GR8168 发表于 2025-6-19 15:01:10

变成“私人领地”还是“私人盈地”？;P

江边走高跷 发表于 2025-6-19 15:11:26



江边走高跷 发表于 2025-6-19 15:34:59

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-19 15:52:49

利益

江边走高跷 发表于 2025-6-19 16:04:30



江边走高跷 发表于 2025-6-19 16:22:49



江边走高跷 发表于 2025-6-19 16:29:43




江边走高跷 发表于 2025-6-19 16:40:37



江边走高跷 发表于 2025-6-19 16:50:46



江边走高跷 发表于 2025-6-19 16:55:44

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
页: 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 [1156] 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”