江边走高跷 发表于 2025-6-19 11:31:35

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-19 11:36:46



江边走高跷 发表于 2025-6-19 11:40:23

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-19 11:44:02

损公

江边走高跷 发表于 2025-6-19 12:09:28

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-19 13:50:43

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-19 14:02:07



江边走高跷 发表于 2025-6-19 14:12:56



江边走高跷 发表于 2025-6-19 14:40:53

为为

江边走高跷 发表于 2025-6-19 14:57:10

损公
页: 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 [1155] 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”