江边走高跷 发表于 2025-6-21 19:21:29

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-21 19:37:20

人为堵

江边走高跷 发表于 2025-6-21 20:21:48

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-21 21:02:25

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-21 21:09:17

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-21 21:13:09




江边走高跷 发表于 2025-6-22 04:26:19

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 2025-6-22 10:27:17

为为

江边走高跷 发表于 2025-6-22 11:01:05

损公

江边走高跷 发表于 2025-6-22 11:04:22




页: 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 [1167] 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”