江边走高跷 发表于 3 天前

人为

江边走高跷 发表于 前天 05:18

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 前天 08:57




江边走高跷 发表于 前天 09:20

人为

江边走高跷 发表于 前天 09:27

损公

江边走高跷 发表于 前天 11:01

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 前天 11:06

人为

江边走高跷 发表于 前天 11:29

人为

江边走高跷 发表于 前天 11:38

损公

巷锋 发表于 前天 12:04

急救援的生命通道。保持小区道路畅通,需要多方共同努力
页: 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 [1176] 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”