江边走高跷 发表于 2025-6-23 21:04:41

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-6-24 05:10:22

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 2025-6-24 08:33:07





江边走高跷 发表于 2025-6-24 08:42:56

人为

江边走高跷 发表于 2025-6-24 09:23:18

损公

江边走高跷 发表于 2025-6-24 09:29:58



江边走高跷 发表于 2025-6-24 10:39:22

为为

江边走高跷 发表于 2025-6-24 13:41:19

损公

江边走高跷 发表于 2025-6-24 14:50:41



江边走高跷 发表于 2025-6-24 15:41:06

人为
页: 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 [1173] 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”