江边走高跷
发表于 2025-6-23 21:04:41
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?
江边走高跷
发表于 2025-6-24 05:10:22
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?
江边走高跷
发表于 2025-6-24 08:33:07
江边走高跷
发表于 2025-6-24 08:42:56
人为
江边走高跷
发表于 2025-6-24 09:23:18
损公
江边走高跷
发表于 2025-6-24 09:29:58
江边走高跷
发表于 2025-6-24 10:39:22
为为
江边走高跷
发表于 2025-6-24 13:41:19
损公
江边走高跷
发表于 2025-6-24 14:50:41
江边走高跷
发表于 2025-6-24 15:41:06
人为