GR8168
发表于 昨天 18:01
道路设计师巧布迷魂阵,明知此处卡喉偏埋豆腐渣。前头堵塞成死结,后头血泪酿新疤。
江边走高跷
发表于 昨天 19:01
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?
江边走高跷
发表于 昨天 19:21
损公
江边走高跷
发表于 昨天 19:31
江边走高跷
发表于 昨天 19:43
江边走高跷
发表于 昨天 19:53
人为
江边走高跷
发表于 昨天 20:12
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?
江边走高跷
发表于 昨天 21:21
江边走高跷
发表于 昨天 21:41
损人
江边走高跷
发表于 昨天 21:57
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?