GR8168 发表于 昨天 18:01

道路设计师巧布迷魂阵,明知此处卡喉偏埋豆腐渣。前头堵塞成死结,后头血泪酿新疤。

江边走高跷 发表于 昨天 19:01

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 昨天 19:21

损公

江边走高跷 发表于 昨天 19:31




江边走高跷 发表于 昨天 19:43



江边走高跷 发表于 昨天 19:53

人为

江边走高跷 发表于 昨天 20:12

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 昨天 21:21



江边走高跷 发表于 昨天 21:41

损人

江边走高跷 发表于 昨天 21:57

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?
页: 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 [1240]
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”