江边走高跷
发表于 昨天 10:13
人为
江边走高跷
发表于 昨天 10:52
江边走高跷
发表于 昨天 11:17
江边走高跷
发表于 昨天 11:48
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?
江边走高跷
发表于 昨天 11:56
江边走高跷
发表于 昨天 12:02
人为
江边走高跷
发表于 昨天 13:03
质公
江边走高跷
发表于 昨天 15:59
损公
江边走高跷
发表于 昨天 17:22
人为
江边走高跷
发表于 昨天 17:52
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?