江边走高跷 发表于 2024-9-14 09:33:35



江边走高跷 发表于 2024-9-14 09:37:10



江边走高跷 发表于 2024-9-14 10:46:14



江边走高跷 发表于 2024-9-14 10:53:53

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-14 11:29:31



江边走高跷 发表于 2024-9-14 11:44:04

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-14 11:57:34



江边走高跷 发表于 2024-9-14 12:08:08



江边走高跷 发表于 2024-9-14 12:34:33

人为造堵

江边走高跷 发表于 2024-9-14 12:36:04

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 [171] 172 173 174 175 176 177 178 179 180
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”