江边走高跷 发表于 2024-9-14 18:58:29



江边走高跷 发表于 2024-9-14 19:40:39



江边走高跷 发表于 2024-9-14 19:40:50



江边走高跷 发表于 2024-9-14 19:41:57

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-9-14 19:43:25

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-14 19:43:44

从14米到7米多网上查不到公示、国家文件指导是支路必须大于14米,更何况这条路是整个小区的主干道。真不知道他们是怎么通过审批的。

江边走高跷 发表于 2024-9-14 20:13:40

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-9-14 20:20:47

从14米到7米多网上查不到公示、国家文件指导是支路必须大于14米,更何况这条路是整个小区的主干道。真不知道他们是怎么通过审批的。

江边走高跷 发表于 2024-9-14 20:30:23

公变私

江边走高跷 发表于 2024-9-14 20:45:11

损公肥私
页: 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 [175] 176 177 178 179 180 181 182 183 184
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”