江边走高跷 发表于 2024-9-16 16:20:39



江边走高跷 发表于 2024-9-16 16:28:07

坑百姓

江边走高跷 发表于 2024-9-16 16:54:39

荷塘路何大通路延伸,荷塘名邸段的道路延伸工程,从原14米宽,突然变窄成7~8米宽,这设计、规划、评审通过,是怎么做到的?

江边走高跷 发表于 2024-9-16 16:59:12



江边走高跷 发表于 2024-9-16 17:13:54

荷塘路何大通路延伸,荷塘名邸段的道路延伸工程,从原14米宽,突然变窄成7~8米宽,这设计、规划、评审通过,是怎么做到的?

江边走高跷 发表于 2024-9-16 17:19:30



江边走高跷 发表于 2024-9-16 17:25:19



江边走高跷 发表于 2024-9-16 17:30:35



江边走高跷 发表于 2024-9-16 17:31:12

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-16 17:41:45



页: 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 [184] 185 186 187 188 189 190 191 192 193
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”